Le Cheval d’Odin
Accueil du site > Ouvertures > Le gambit Blackmar-Diemer par correspondance.

Le gambit Blackmar-Diemer par correspondance.

lundi 21 novembre 2011, par Nimzovinec

Dans cet article, seules des parties parues dans le Courrier De Echecs, la revue de l’AJEC (Association des Joueurs d’Echecs par Correspondance) seront citées ceci est donc la contribution des Ajécistes à ce merveilleux début.

b:ta1,cc3,fc1,dd1,re1,ff1,cg1,ta1,pa2,b2,c2,d4,f3,g2,h2/n:ta8,cb8,fc8,dd8,re8,ff8,cf6,th8,pa7,b7,c7,e4,e7,f7,g7,h7


Le Refus Du Gambit

1.d4 Cf6 2.f3.d5 3.e4 e6

Cette (forte) continuation a été jouée dans Martenot- Sarran AJEC 1120, 1982.
Les noirs sont heureux de jouer une Française, le coup f3 étant quelque peu déplacé, mais voici la suite de la partie :

4.e5 Cfd7 5.Fd3 Dh4+ 6.g3 Dxd4 7.f4 Cç6 8.Cf3 Db6 9.Cg5 ?! g6 !

Et les noirs prennent le dessus.
Les livres donnent après 1.d4 Cf6 2.f3 et 2.Cc3 comme équivalents et de même valeur !

Mais 2.f3 permet aux noirs de jouer une variante de la Française qui semble prometteuse.

Le Gambit Ryder

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Dxf3

Ce gambit semble beaucoup plus risqué que la suite traditionnelle 5.Cxf3.

* 5...c6

6Fd3

[Une partie Calshi-Sabah Ajec/2182,1980, a vu 6.Ff4 Fg4 7.Dg3 Cbd7 8.Fc7 Dc8 9.Fc4 Cb6,
forçant plus ou moins l’échange en b6 à cause de la menace 10...Ch5 et les noirs sont mieux.]

6.....Fg4

(6..g6 7.Cge2 Fg7 8.Ff4 O-O 9.O-O-O Da5 , Martenot-Canut, Ajec/2187, 1980 avec avantage noir.)

7.Df2 g6 8.h3 Fe6 9.Cge2 Fg7 10.Cf4 O-O !

Les noirs sont mieux, Martenot-Dienne, AJEC/2173,1979.


*5...Dxd4

[ !, J-M Yvinec]

6.Fe3

.(6.Fd3 c6 7.Cge2 Dd6 8.O-O Cbd7 9.Ce4 Dd5 10.Cf4 Ce5 11.De2 Dd7 12.Cc5 Dc7, Mariette-Goyon, Grand Prix de France s.f 1979(0-1, 22),
les noirs se dégagent par les menaces 13..Cxd3 et 14.e6)

6.Dg4

6..Db4 7.O-O-O Fg4 ? 8.Cb5 Cbd7 9.Dxb7 Tb8 10.Dxb8 Cxb8 11.Cxc7#, Foutelet-Gambini, Ajec Coupe de France 79/8/C5, 1979,
à noter que cette partie mentionnée par Harding dans son livre Starling Correspondance Chess Miniatures,
a déjà été jouée plusieurs fois, citons Diemer-Toth,1948, Lagland-Saari, Somija 1955, ou encore Paschmann-Kurschat, 1986 !

7.Df2 e5 8.Fd3

8.a3 Fd6 9.Cf3 Df5 !, les noirs sont mieux, Lagland-B.Roos, 1965.



8..Fb4 9.Cge2 O-O

9..Fd7 10.O-O-O Cc6 11.Thf1 O-O 12.h3 ! De6 13.Dh4 e4 14.Cxe4 Cxe4 15.Fxe4 g6 16.Fh6 Fe7 17.Df2 Tfd8 18.Fd5 !
Df5 19.Fxf7 Rh8 20.Dg3 Dh5 21.Fd2 Fd6 22.Cf4 Dh6 23.Tde1 Cd4 24.Df2 ! Dg7 25.Cxg6 ! 1-0
(25 ?.hxg6 26.Dh4 Dh7 27.Dxd4 Fe5 28.Txe5 Dg7 29.Dh4 Dh7 30.Fc3 ), Martenot- Ben Kayat El Hadi, Ajec/2173, 1979,
le festival blanc après 12.h3 montre à quel point les possibilités d’attaque blanche sont dangereuses sur la moindre inexactitude noire ; une très belle partie d’attaque !

10.h3 De6 11.O-O-O Fxc3 12.Cxc3 e4 13.Fe2 a6 14.Dg3 Te8 15.Fh6 g6 16.Dxc7 Cc6 17.Thf1 Te7 !? 18.Df4 Ce8 19.Cd5

Les blancs ont une position gagnante, Schrader-Marechal, Ajec/2171, 1979.

Ce gambit Ryder me semble trop risqué pour les blancs !
La variante 5...Dxd4 semble bien réfuter 5.Dxf3 mais il faut glisser 9..e4 au lieu de 9..O-O ou 9..Fd7.
l’idée de 9..e4 étant de prendre le contrôle absolu de la diagonale c8-h3, vidant de toute agressivité les suites avec h3 pour les blancs.


Le Gambit accepté

Cette possibilité se rencontre sur l’ordre de coups suivants :

1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4.

Ceci peut être évité en jouant 2.f3.

1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 4.Cxe4 dxe4 5.Fc4

5.Ff4 Cd7 6.f3 exf3 7.Cxf3 e6 8.Fd3 Cf6 9.O-O Fe7 10.De1 O-O 11.Td1 c512.dxc5 Fxc5 13.Rh1 De7 14.Fg5 b6 ?
5.Fxf6 Dxf6 16.De4 1-0,Gireaudeau-Camp , Ajec/Coupe de France 1977.

5..Ff5 6.g4 Fg6 7.Ce2 Cc6 8.Fb5 e6 9.h4 h6 10.Cf4 Fh7 11.g5 Dd6 !

et les noirs consolident c6 et e6 tout en accélérant le grand roque mais 1-0, 38 coups, Martenot-Grand, Ajec/2173, 1979, suite à une erreur noire au 14° coup.

Le coup 8.Fb5 poursuit une double idée : d’abord neutraliser la pression noire sur e5, mais aussi laisser libre f4 pour le Cavalier (inconvénient de 8.Ff4).
Cependant, jouer deux fois la même pièce dans un tel gambit ne semble pas être la solution.

La poussée e5 est-elle à redouter ?

Une suite pourrait être 7..Cc6 8.Fe3 e5 9.h4 avec l’idée 10.Dd2 et O-O-O en réponse à 9..h5.

La position après 11.Dd6 ! est critique.
Les Blancs ont-ils asez de compensations ?

Pas sûr ?
Pas sûr du tout !


Diverses variantes hors Euwe, Bogoljubow, Gunderam et Teichman

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3

* 4..e6 5.fxe4 c6 6.Cf3 Cbd7 7.Fd3 Fe7 8.O-O Db6 9.Fd2 ? (9.Rh1 est impératif) 9..Ce5 ! et les noirs prirent l’avantage Martenot-Crozes, Ajec. Défi 83/76, 1983

*4..c6 (ce coup nous permet de retrouver la Caro-Kann !) 5.Fc4 exf3 6.Cf3 e6 7.O-O Cbd7 8.De2 Fe7 9.Ce5 Ce5 10.dxe5 Cd5
11.Ce4 b5 12.Fd3 Cb4 13.Dh5 Tf8 14.Fe3 Cxd3 15.Tad1 Dd5 16.cxd3 Dxa2 17.Dxh7 Dxb2 18.Dxg7 Fb7 19.Tf2 Db4 20.Fg5 1-0, L.Tinture-Poinsignon, Ajec/1235, 1995.

5.Cxf3 Cc6 6.d5

(6.Fb5 J-M Yvinec)

6..... Cb4 7.Fc4 Ff5 8.Fb3 e6 9.De2 Cfxd5 10.Cb5 Fe7 11.a3 Cc6 12.Fxd5 exd5 13.Ff4 Tc8 14.O-O-O Fe4 15.h4 O-O 16.Cd2 f5 17.Cf3 a6

avec une position noire supérieure, De Winne-Gamant, Ajec/3587, 1991 (1-0,37)

Comme améliorations on peut essayer 6.Fb5 ou 6.Fd3.


Défence Euwe

1.d4 Cf6 2.f3 d5 3.e4 dxe4 4.Cc3 exf3 5.Cxf3 6.Fg5

6.Fd3 Fe7 7.O-O O-O 8.Cg5 Dxd4+ 9.Rh1 Cc6 (9.Cbd7 Martenot) 10.Txf6 g6 11.Tf1 Dd8 12.Cf3 Rg7
13.Dd2 Rg8 14.Dh6 f6 15.Fxg6 hxg6 16.Dxg6 et mat en 9, Martenot-Blacher, Ajec/2266,1983 ; 8.Cg5 est bien dans le style de Jean-Martenot !

6..Fb4 7.Fd3 Cc6 8.Fb5 Fxc3 9.bxc3 Dd5 10.Fxf6 gxf6 11.De2 a6 12.Fc4 Da5 13.De3 b5 14.Fd5 Fb7 15.O-O O-O-O 16.Fb3 Da3 17.Dh6 De7 18.Tae1 a5 19.a3 a4 20.Fa2 Dxa3
et les blancs sombrent, De Winne-Gambini, Ajec/3614, 1993 (0-1,26).

Le coup 8.Fb5 me semble imprécis.8.a3 est une alternative raisonnable, forcant la perte d’un temps sur 8..Fe7 ou gagnant la paire de fous en consolidant le centre sur 8..Fxc3 9.bxc3.


Variante Bogoljubow

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 g6 6.Fc4 Fg7 7.O-O
7.Ff4 c6 ? 8.Dd2 Cbd7 9.Fxf7 Rxf7 10.Cg5+ Rg8 11.Ce6 Da5 12.O-O Cf8 13.Cc7 Tb8 14.Tae1 e6 15.Fe5 C6-d7 16.C3-d5 1-0, B. Roos-Fechner, 1973.

7..O-O 8.De1
8.Rh1 Cc6 9.Ff4 a6 10.a4 Cb4 11.Fb3 c6 12.Dd2 Cbd5 13.Fh6 Fe6 14.Fxg7 Rxg7 15.Tae1 Cc7 16.Fxe6 Cxe6 17.Ce4 h6 18.c4 Cc7
19.Db4 Tb8 20.Dc3 Dd7 21.Ce5 Dd8 22.Dg3 Cce8 23.Cc5 Dc7 24.Ce6+ fxe6 25.Dxg6 Rh8 26.Dxh6+ Rg8 27.Tf3 Cg7 28.Tg3 Cfh5
29.Dxh5 Da5 30.Tg1 Dd2 31.Dg6 et mat en 6, Martenot-Gaidot, Ajec/2266, 1985.

8..Cc6 9.Dh4 Ff5
9..Fg4 10.Fe3 Fxf3 11.Txf3 Cb4 12.Fb3 Cbd5 13.Fg5 c6 14.Taf1 Cxc3 15.bxc3 Dc7 16.Th3 h5 17.Fxf6 exf6 18.Txf6 Rh7
19.Tf5 Fh6 20.Df6 gxf5 21.Dxf5+ Rg7 22.Tg3+ Dg3 23.hxg3 Tae8 24.Rh2 Te3 25.Dd7 Txc3 26.Dxb7 a5
27.Dc7 a4 28.Fxa4 1-0, Wagner-Barré, FRA-63ch, 1998 .

10.h3
10.Fb3 Cg4 11.d5 Cd4 12.Cxd4 Fxd4+ 13.Rh1 Dd7 14.Fg5 Fxc3 15.bxc3 f6 16.Ff4 a5 17.Tae1 a4 18.Txe7 ! g5 19.Fxg5 fxg5 20.Dxg5+,
Martenot-Vigneron, FRA-60ch, 1995 (1/2, 41).

10..Fxc2 11.d5 Cb4 12.Fh6 Fxh6 13.Dxh6 Dd6 14.Cg5 Tfd8 15.Txf6 Dxf6 16.Dxh7 Rf8 17.a3 Ca6 18.Tf1 Ff5 19.g4 Re8 20.Fb5+ c6
21.dxc6 bxc6 22.Cxf7 Dxf7 23.Fxc6 Rf8 24.Fxa8 Txa8 25.gxf5 Dxh7 26.fxg6+ Rg7 27.gxh7 et 1-0

en 33 coups, Villalba-Neri, Ajec, Coupe de France 95/3T/5, 1995.

Les résultats blancs dans cette variante sont remarquables !
Il n’est pas facile pour les noirs de jouer la solidité sans tomber dans la passivité et la moindre inexactitude permet aux blancs de déclencher des attaques meurtrières sur le roque.

De plus les noirs rencontrent les pires difficultés dans une des tâches essentielles d’une partie d’échecs à savoir l’élaboration d’un plan !

C’est cette difficulté qui explique les scores réalisés par les blancs.


Variante Gunderam

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 Ff5 6.Ce5
6.Fc4 e6 7.O-O Fe7 8.Fg5 c6 [8 ?.O-O 9.De2 Cc6 10.d5, De Winne-Aymard, Ajec/3627, 1994 (0-1,32)] 9.De2 O-O 10.Tad1 Cbd7
11.Ce5 Cb6 12.Fb3 Cfd5 13.Fd2 Dc7 14.h3 Tad8 15.g4 Fxc2 ? et les blancs sont mieux, Van Damme-Szanto, Ajec/2259, 1985 (1-0, 33).

[ marron]6..e6
6..Cbd7 7.Df3 ! Fxc2 8.Dxb7 e6 9.Cc6 Dc8 10.Fa6 Cb6 11.Dxc8+ (11.Cb5 [JM-Yvinec]), Bordino-Aymard, Ajec/3627, 1994 (1-0, 33)

7.g4
7.Fd3 Fxd3 8.Dxd3 Cbd7 9.Db5 Tb8 10.Da4 a6 11.O-O Fe7 12.Ce4 b5 13.Dxa6 Cxe5 14.Cxf6+ gxf6 15.dxe5 Dd5 16.c4, Martenot-Wagner, FRA-60ch 1995 (1-0, 26).

7..Fe4
7..Fg6 8.Df3 c6 9.g5 Dxd4 10.Cxg6 hxg6 11.gxf6 Dxf6 12.Dg3 (12.Dxf6), Villalba-Bonneau, Ajec, Coupe de France 95/2T/12, 1995 (1-0, 25).

8.Cxe4 Cxe4 9.Df3 Cd6
9..Dxd4 10.Dxf7+ Rd8 11.Df4 Fb4+ 12.c3 Fxc3 13.bxc3 Dxc3 14.Rd1 Dd4+ 15.Fd3 Cf2+ 16.Re2 Dxa1 17.Rxf2 Dxa2+ 18.Rg3 Db3 19.Df7 Rc8 20.Fg5 Dd5 21.Dxg7 Te8 22.Fc4 1-0, Tinture-Baudoin, Ajec/1240, 1996.

10.Fb5+ c6 11.O-O f6 12.Fd3 Cf5 13.Cxc6 Cxc6 14.gxf5 Cxd4
(14..De7 avec avantage noir, Mertenot)
15.Dh5+ Re7 16.fxe6 Cxe6 17.Te1 Tc8 18.Fe3 Dd6 19.Tad1 De5 20.Dg4 Rf7 21.Ff4 Dd4+ 22.Rh1 Tc6 ? 23.Fg6+ 1-0, Martenot-Le Ninèze, Ajec Coupe de France 82/8/A3, 1984.

Quelle provocation que de laisser son Roi au centre dans ce gambit face à un adversaire comme Martenot !

7..Fe4 n’est pas la suite principale et cède la paire de fous en laissant le Roi noir (f7 !) bien seul.
Un seul faux pas et c’est la mort !


Variante Teichman

1.d4 Cf6 2.f3 d5 3.e4 dxe4 4.Cc3 exf3 5.Cxf3 Fg4 6.h3

H1 :

6..Fh5 7.g4 Fg6 8.Ce5 e6 9.Fg2

9.Df3 c6 10.g5 Cd5 11.Fd3 Cd7 12.Cxg6 hxg6 13.O-O De7 14.Cxd5 cxd5 15.Fd2 (15.c4 pour ouvrir la position me semble meilleur [Yvinec])
15..Tc8 16.Tf2 Th5 17.Dg4 Rd8 18.Taf1 f5 19.gxf6 gxf6 20.Te1 Tc6 21.Fxg6 Th8 22.c4 Tinture-Calvo, Languedoc Roussillon 07ch, 1996 (1-0, 35)
et encore un Roi au centre qui succombe face à la pression blanche !

9..c6 10.h4

10.Fg5 Cbd7 11.De2 Cxe5 12.dxe5 Da5 13.exf6 Dxg5 14.h4 Dxf6 15.O-O-O Fb4 16.Cd5 ! cxd5 17.Db5+ Rd8 18.Dxb4 Tc8 19.Dd6+ Re8 20.Txd5 ! exd5
21.Te1+ Fe4 22.Dxd5 Txc2+ 23.Rd1 Tc8 24.Dxe4+ Rf8 25.Db4+ Rg8 26.Fxb7 Td8+ 27.Rc1 h5 (27..Dxh4) 28.g5 Martenot-Dextre, Coupe Europe- Echecs EE.83.S.3, 1983 (1/2, 56).

10..Fb4

10..h6 11.Cxg6 fxg6 12.O-O (12.Dd3) 12 ?.Ca6 13.g5 Cd5 14.Cxd5 cxd5 15.Dd3 Cc7 16.Dxg6 Rd7 17.Tf7+ Rc6 18.Dd3 Cb5 19.c4 Cxd4 20.Fe3 Db6 21.cxd5+ 1-0, De Winne-Bert, Ajec/3620, 1993 ; à s ?obstiner à ne pas vouloir se développer, le Roi reste au centre et succombe de sa belle mort !

11.Fg5 h6 12.Cxg6 fxg6 13.Fe3 Cd5 14.Dd3 ! O-O 15.Fxh6 gxh6 16.Dxg6 Rh8 17.Dxh6+ Rg8 18.Dxe6+ Rg7 19.De5+ Df6 20.Fxd5 Dxe5+ 21.dxe5 cxd5 22.O-O-O Cc6 23.Txd5 a6 24.Td7+ Tf7 25.Txf7+ Rxf7 26.Cd5 Fc5 27.e6+
(merveilleux cavalier !)
27..Rg7 28.Tf1 Tf8 29.Tf5 Ce7 30.Cxe7 Fxe7 31.Txf8 Rxf8 32.g8 Rg7 33.Rd2 Rg6 34.Re3 Rf5 35.Rd4 Rxe6 36.Re4 b5 37.c3 Fc5 38.b3 1-0, De Winne-Bert, Ajec/3620, 1993.

Cette variante me semble légèrement illogique.
Après le recul du fou en g6, la position se rapproche beaucoup de la Gunderam et peut y transposer sans problème.
La variante suivante (H2) me semble plus critique.
Bien sûr les noirs abandonnent la paire de fous mais le maudit Cavalier f3 disparaît et chaque échange les rapproche un peu plus de la finale.

H2 :

6..Fxf3 7.Dxf3 c6 8.Fe3 e6

8..g6 9.Fc4 Fg7 10.O-O O-O 11.Tae1 Cbd7 12.Fb3 Cb6 13.Ce2 Cbd5 14.Fg5 b5, Martenot-Verdier, Ajec/1120,1982, les noirs sont mieux ; 13.Ce2 est quelque peu lent.

9.Fd3 Cbd7 10.O-O Fe7 11.Tf2 O-O 12.Fg5 c5 13.Taf1 cxd4 14.Ce4 Cd5 15.Dh5 f5 16.g4 g6 17.Dh6 Ce3 18.gxf5 exf5 19.Dh4 Te8
20.Fb5 Cxf1 21.Rxf1 Tc8 22.Fa4 Cc51 -0
,
Wagner-Lorin, FRA 63ch, 1998.

Les assauts blancs sont tombés sur une défense rocailleuse.
Le coup 12.Fg5 me pose plus de questions qu’autre chose !

12.Taf1 est plus naturel et reporte d’un temps la situation critique.

La poursuite de l’attaque passe par l’explosion du bastion f6.

Trois chemins sont envisageables : Ce4, Fg5 et g4. De plus, il faut bien prendre en compte la faiblesse de d4.

Les blancs qui ont un pion de moins, d4 faible, ne souhaitent pas alléger la défense noire par des échanges.

La poursuite de l’attaque passe sans doute par une violente avance du pion g2.

La position noire est extrêmement solide, sans faiblesse, mais quelque peu passive.

Les blancs ont des compensations pour le pion de moins, mais ces compensations sont-elles suffisantes ?

Un jour Max Euwe a dit : « Une colonne ouverte sur un roque vaut bien un pion ! »

Il nous faut maintenant conclure.

Ce début est-il douteux ?

Je ne le pense pas !

Ce début est-il correct ?

En bon Normand je répondrai : peut-être bien que oui, peut-être bien que non !

Ce que l’on peut dire, c’est que le Gambit Blackmar-Diemer donne une partie relativement facile à jouer pour les blancs.

La stratégie y est claire : tout pour une attaque à l’aile Roi ou sur un Roi resté au centre !

Pour le pion, les blancs ont un développement rapide, deux colonnes semi-ouvertes et une forte pression sur l’aile Roi.

Si les Noirs ont une position solide, ils sont en léger retard de développement et ont d’énormes difficultés à établir un plan de bataille correct.

Du point de vue pratique, les blancs ont obtenu d’excellents résultats avec ce gambit.

Souhaitons-lui encore longue vie ! !

3 Messages de forum

  • Le gambit Blackmar-Diemer par correspondance. 18 avril 2012 12:10, par Carmela

    Salutation vous pouvez me donner la marque du theme exploite pour ce CMS de blog. Amicalement

    Tromper un monte escalier d’occasion


    Commercer votre monte escalier ascier


    monte escaliers Stipendier le monte escalier lorient ainsi Commercer votre monte escalier fauteuil quand au Revendre votre monte escalier mobile mais aussi Reussir le monte escaliers electrique occasion ainsi Conquerir le monte escaliers nantes vous pourrez aussi Rafler le monte escaliers electrique herault ou un Enlever un monte escaliers electrique automatique
  • Le gambit Blackmar-Diemer par correspondance. 18 novembre 2013 11:08, par Max32

    Visuel attractive, discours fort captivant, franchement réjouissant de tomber sur une telle qualité sur internet !
    Max éditrice de cette page de voyance gratuit en ligne.

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0